jj tesla sa s tymto tiez zapodieval vraj to aj sprevadzkoval len neskor spalil plany skoro vsetkeho co kedy vynasiel a ze niektore veci boli fakt bizardne a clovek sa dnes divi a aj snazi prist na to jak sa mu to podarilo

je tu jeden zasadny rozdiel, tu sa pise o bezdratovom prenose energie cize zdroj ­-> ciel, avsak tesla dokazal cerpat energiu bezdratovo z eteru cize skoro povedane bez zdroja, volna energia avsak je v dnesnej dobe, kde sa miliardy dolarov vycucavaju od ludi ktori su nuteny kupovat energiu, velmi nebezpecna zalezitost, nie pre ludi ale pre korporacie, co myslite preco tak zahadne tesla umrel?!

... no zda Tesla čerpal z eteru je více než diskutabilní. Je to sice můj oblínec, a myslím si že je v dnešní době velmi nedoceněn, oproti Edisonovi, který je zase přeceňován, ale aby čerpal z eteru ... nevím ...

Ono třeba o MEGu kolují doslova fantazie, ale ve skutečnosti je jako generátor nefunkční .... bohužel ...

doporucujem precitat, rok 1931 a Teslov automobil pohanani volnou energiou cerpanou z eteru: http:­/­/matrix­-2001.cz­/v2­/default.aspx?aid=1612

Jo to jsou ty koule na těch tyčích, co jsem říkal...

Proč ne energie z éteru. Je to velmi dobře hořlavá kapalina, tedy energie obsahuje dost.

mno on asi myslel z etheru ... tedy jako z luftu :­-­))

Mám dojem, že oficiální pokusy s přenosem elektřiny na dálku probíhali a to možná i věřejně. Viděl jsem na to téma jednou dokument na Discovery. Byly to takové vysoké věže s kopulí a anténou. Prý to ale bylo za určitých podmínek nebezpečné. To je jediné, co si pamatuji, že jsem o tom zaslechl. Okole Nikola Tesla je jinak hodně mýtů, ale přenost energie vzduchem je reálná záležitost, ale poměrně ztrátová. Jde to udělat vícero způsoby. Třeba výkonným laserem, který na cílové straně bude vysoce zahřívat nějaký článek. Jenže vysílač bude produkovat mnohem víc energie, než se dostane do přijímače. Za další paprsek nesmí být přerušen ničím fyzickým. Asi to jde možná i přes mikrovlny a takové legrácky, ale o tom už tu nebudu spekulovat. Každý způsob má asi zatím příliš mnoho negativ na to, aby byl používán místo drátů.

s mikrovlnou to mysleli vážněji když uvažovali dát na orbitu Země sluneční elektrárnu a takto teoretizovali dostat energii dolu, jenže to bylo příliš nebezpečné co do ovlivnění prostředí a nedejbože výchylky :)

Jindy ... viš co ... až jindy ..



Nějak se začít musí!



Kdyby mělo být všechno skvělé a jinak že to podle vás nemá smysl tak by nic nebylo ...... a pořád by jsme jedli syrové maso v jeskyni ....


To že vás to nezajíma, hovoří jen o vaší omezenosti ..... nikdo vás to přeci nenutí číst .. nebo ano?

Víš, chlapče, chci vidět, co se bude dělat se všemi těmi BTS vysílači, až se příjde na způsob, jak signál do mobilu dostat na podstatně delší vzdálenost. Je to prostě o tom, že firmy chtějí hned uvádět, byť i polovičatá řešení, než­-li rovnou počkat a uvést solidnější a vyspělejší řešení. Já nikam nespěchám, počkám si. Když se podívám na dosah BTS vysílačů nebo Wi­-Fi vysílačů, je to opravdu k smíchu. Naopak, mě zajímá cokoliv budu chtít a mám na každou věc svůj názor. A ten si právě slyšel, zlatíčko.

ludia, obcas sa zamyslite nad tym, co tu pisete. Je jasne, ze vysielac ­(radiovy, na mobily atd.­) vysiela do vsetkych smerov preto, aby sa jeho signal dal vsade chytit. Alebo chces smerovat signal pre kazdy z tisicov mobilov osobitne? Ked maju mobily vykon okolo 1W, je jasne, ze maju dosah podstatne vecsi ako WiFi, ktore vysiela 1mW. Ak by som dva komunikujuce WiFi vysielace nastavil na 1W, je jasne, ze by mali dosah na kilometer aj bez smerovych anten. A co sa tyka smerovania vysielania, je tu nemenne obmedzenie zvane difrakcia ­(a fyzikalne zakony nezmenis­), takze ak si vyhladas prislusne vzorce, hned ti bude jasne ze ­"solidnejsi a vyspelejsi reseni­" nebude existovat v takej podobe ako si ho predstavujes.

WiFi ma omezeny vykon na 100mW a ne 1mW.

Myslím, že by se dal jednoudše zvýšit dosah vysílačů zvýšením výkonu :­-­). A mělo by to i další výhody ­- smažení vrabci a nádory zdarma.:­-(

Výkon na vysílačích se určuje podle toho jak je oblast vytížená. vě městech jsou BTS ­"na každym rohu­" protože každá BTS má omezenou kapacitu. Kažá BTS má určité frekvence a celá plocha se pokryje pomocí jakoby pláství. Velikost jedné buňky se určí výkonem vysílače...­(je samozřejmě také omezen­). Takže to neni o tom mít největží dosah jak tunějákej lojzík vykřikoval. A mimochodem, starší 4501 MHz síť eurotelu měla větší dosah na vysílač, ale pak také menší kapacitu.....

A kdyby ste chtěli vidět opravdu velký dosah Tak se podívejte na vysílač topolná nebo jak se jmenuje­- je to na jižní moravě a vysílá tam radiožurnál na dlouhé vlně. Dosah skoro celá evropa... jen ten příkon v desítkách MW je už horší. A taky tu máme problém s velikostí antény. Unipól skoro 300m.. A všiměte si že telefony na 450MHz měli také trošku větší antény? Vždycky je to o tom že úciný přenos na určité frekvenci potřebuje určitou minimální délku antény....

A jinak bezdrátový přenos eneriě je možný a komerčně se třeba používá u nabíjecích podložek a tak.. Ale pro naše notebooky je to zatím dost utopie... a vzponínáte na známou kočku v mikrovlnce?? :­-)

ani moc ne..
skus ju trosku pripomenut

Dosah je shora omezen na 35km vzhledem k návrhu GSM sítě ­(multiplex v časové oblasti, takže se ­"balík dat posílaný z telefonu­" musí vejít do jednoho timeslotu, jehož délka odpovídá 35km ­(přepočet je samozřejmě přes rychlost šíření signálu, tj. rychlost světla­))

mno :c­) presne to samy me taky napadlo...

a kde sa pohybujes teraz?

Ano, v dnesni dobe je ovzdusi silne ­"znecistene­" elektromagnetickym smogem, ale takove pole, ktere by bylo potreba k napajeni treba 50­-100 W pristroje by bylo o nekolik radu silnejsi!

ja som zasa cital, ze je to dobra antikoncepcia :)